文艺的土壤岂能随意种“金子”
访问量:894

曾念群  当你抱着对《春江水暖》卷轴二的期许打开《草木人间》,你会发现说好的“富春山居图”画风突变。  影片的开局依旧可用“惊艳”来形容。航拍镜像下的全景茶山,自然与人文和谐有机,茶乡与背景城市的构图,依旧深谙“富春山居图”山水余韵。有了好的笔墨纸砚,顾晓刚的影像美学似乎也比《春江水暖》更游刃有余。交织着的微观镜像下,森林葳蕤,万物蓬勃,剪辑的节奏让感官移就,我们甚至看到了植物的呼吸,听到了生命如水滴洞穿幽谷。可惜接下来的剧情和画风一言难尽。  故事的三幕结构,似乎对应天堂、地狱和人间。开局的“天堂”和收尾的“人间”甚短,中间是长达一小时的“地狱”。“天堂”和“人间”部分的文艺美学与《春江水暖》系出一脉,然而中间“地狱”部分的商业风喧宾夺主,葬送了顾晓刚的艺术灵性。影片就像是一只新型的食肉恐龙,明明有庞大的身躯以及饕餮的肠胃,却长着食草恐龙的细头细尾,强行缝合的痕迹过甚。  就商业片而言,“地狱”部分单拎出来并不差。它对传销组织的运作机理,尤其是洗脑机制的刻画,甚至比票房大爆的《孤注一掷》对电诈的解剖来得还要细腻,但堆叠的问题也同样显着。大段大段疯魔的戏码层层堆叠,在某种程度上可以成就某些演员演技的释放,然而这种所谓的释放一旦高潮不退,就像是缺乏弹性、一味追求高音的演唱,艺术性不言而喻。关键是,《草木人间》作为顾晓刚“山水画三部曲”的第二部作品,说好的人文山水画突然变成一幅浓墨重彩的浮世绘,就好比昆曲舞台上突然玩起蹦迪,风格上格格不入。  2020年,顾晓刚凭借处女作《春江水暖》不仅入围戛纳、金鸡等国内外大奖,获得FIRST青年影展和上海电影节传媒大奖等,还上榜艺术电影风向标着称的法国《电影手册》年度十佳。在《春江水暖》中,顾晓刚用传统山水画笔法为我们描绘了一幅富春江畔的人文图景,要知道,以风格或影像见长的文艺电影,是容易出大师的,因此我们对其卷轴二《草木人间》报以期许。  可惜,这文艺土壤好不容易长出《春江水暖》,紧接着就被资本种上金豆子。顾晓刚在《草木人间》里的表现,则是导演面对资本的妥协与谄媚。顾晓刚还是操之过急了,纵使文艺之路道阻且长,好歹先把“三部曲”的个人风格坚持下来,再图谋其他。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

关键字 :、春江水暖地狱、来自于:贵州、权利保护声明页/Notice to Right Holders