当“以克论价”标注方式与普遍接受的市场惯例相悖，特别是当它成为一种误导消费者的手段时，其合法性便值得商榷　　五一节日期间，在繁华的苏州观前街，一家童年主题零食店以其独特的商品和别致的装饰吸引着无数顾客驻足。然而，一则关于“辣条刺客”的爆料视频，却将这家店铺推至舆论的风口浪尖。视频中，博主揭露了该店辣条按克标价的巧妙“陷阱”，表示其购买辣条竟花费187元。面对这场风波，苏州市姑苏区市场监督管理局迅速行动，敦促店方整改，现场所售辣条的按“克”计价改为以“包”计价，并承诺将持续加强日常检查，以确保市场的公平与诚信。　　近年来，此类争议性案例屡屡发生。据光明网报道，2023年2月，蒋女士在一家糖果店“买6块糖花466元”引发关注，后涉事门店整改标价方式，并停业整顿3天。　　明码标价，本是市场经济中最基本的诚信原则之一，旨在保障交易透明，让消费者在充分信息下做出选择。但当这种“以克论价”标注方式与普遍接受的市场惯例相悖，特别是当它成为一种误导消费者的手段时，其合法性便值得商榷。诚然，法律并未禁止商家以不同单位标价，但若以此为幌子，故意混淆视听，比如商家故意将“克”等关键性标注字体变小，让人不容易察觉，使得消费者在未得到充分提示的情况下产生误解，则无疑踏入了价格欺诈的灰色地带。　　对于商家的这种涉嫌打擦边球的行为，消费者多有怨言。市场的健康发展离不开政府的监管和引导。在这次“辣条刺客”事件中，当地姑苏区市场监督管理局的迅速行动，正是对这一行为界限的明确界定与纠偏，强调了即便明码标价，也必须符合社会常识与消费者的一般认知。此举展现了监管机构对于新兴消费现象的敏感度与应对效率，同时也向所有经营者释放了一个明确信号：任何试图利用规则边缘进行不正当竞争的行为，都将受到监管执法的审视与纠正。　　在市场监管部门持续发力的同时，提升消费者的自我保护意识同样重要。面对琳琅满目的商品与五花八门的营销策略，消费者应养成仔细查看商品信息、主动询问价格细节的习惯，遇到疑似价格欺诈的情形，应及时留存证据，通过合法渠道维护自身权益。　　“辣条刺客”的出现与落幕，不仅是一次个案的处理，更是对整个市场环境的一次警示。它提醒商家，无论市场如何变化，诚信经营、公平交易的核心价值不应动摇。利用“明码标价”进行投机的行为，或许能获得一时的收益，却失去了招牌和消费者的信任。市场监管部门则需持续强化日常监督，不断创新监管方式，做到既严格又灵活，既能及时响应消费者诉求，又能有效引导商家规范经营。　　一段时间以来，一些商品“刺客”不断现身，在“刺伤”消费者的同时，也影响着消费环境和消费信心。形成政府监管、行业自律、消费者参与的共治格局，才能让“xx刺客”无处藏身，让诚信之光照亮市场每一个角落。　　红星新闻特约评论员 毕舸　　编辑 赵瑜　　红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

关键字 :、消费者、来自于：四川、权利保护声明页/Notice to Right Holders