【法眼观】　　光明日报记者 王金虎　　“法院的公正判决还了诚信经营企业一个公道，也维护了我们多年的商誉。”拿到判决书，江苏南京某公司负责人难掩激动。　　日前，被称为“受让人恶意抢注商标‘第一案’”的某贝驾考商标不正当竞争纠纷案二审落槌，陕西省高级人民法院判决上诉人停止使用含“某贝”字样标识的不正当竞争行为，发表声明消除不良影响，连带赔偿南京某公司损失20万元。　　商标是企业品牌形象的重要组成部分，是无形资产和重要的知识产权。近年来，我国商标品牌建设取得显着成效，商标申请注册质量不断提高，品牌影响力不断增强。截至2023年底，我国有效商标注册量为4614.6万件。　　但同时，“傍名牌”“搭便车”“囤商标”等商标恶意注册行为时有发生，从北京冬奥会吉祥物“冰墩墩”商标被恶意抢注，到“火神山”“雷神山”等地名被抢注商标……恶意抢注商标现象频频进入公众视野，引发广泛关注，不仅严重损害权利人合法利益，也扰乱了我国商标注册管理秩序和市场竞争秩序。如何管好商标注册秩序“红绿灯”，保障企业及个人合法权益不被侵害？记者就此进行了采访。

江苏如皋市版权局联合市场监督等部门，围绕商标权、专利权等开展“知识产权进校园”宣传教育活动。新华社发　　1、知名商标不容非法“搭便车”　　抢注“王麻子”商标后被裁定无效，某公司提起行政诉讼被驳回。近日，北京知识产权法院通报了一起商标诉讼案——百年老字号“王麻子”商标诉讼案。法院认为，某公司抢注“王麻子1651”商标，侵犯了百年老字号“王麻子”的商标权。　　谈到“菜刀”等刀具，就不得不提“王麻子”。“王麻子”品牌始创于1651年，其传统锻制技艺已被国务院列入国家级非物质文化遗产名录，2011年被认定为中华老字号。由于具有百年技艺积淀，“王麻子”厨刀有着广泛的市场基础与商业价值。　　但是，某公司却抢注了“王麻子1651”的商标，注册种类是纸和切纸刀，而“1651”正是老字号“王麻子”创立的公历年份。老字号“王麻子”遂向国家知识产权局提出无效请求。国家知识产权局裁定“王麻子1651”商标无效，“王麻子1651”商标所有权人认为该裁定侵犯其合法权益，向北京知识产权法院提起行政诉讼。　　北京知识产权法院经调查，“王麻子1651”的商标侵犯了老字号“王麻子”的商标权，认可国家知识产权局的废除行为，遂判决驳回“王麻子1651”商标所有权人的诉讼请求。该案主审法官李辉表示，在日常生活中，从商品用途来看，切纸刀与菜刀、剪刀具有一定的交叉性，从消费渠道来看，彼此也有高度重合。中华老字号“王麻子”经宣传和使用已经具有了较高的知名度，如果其他主体再申请注册商标，有义务避让。　　近年来，抢注商标“搭便车”“蹭热点”等现象时有发生，不法行为人通过将公共资源、社会热点、突发事件中的特有词、名人姓名，以及他人在先知名品牌等具有较高公众关注度的标志抢注为商标，意图利用其所具有的“流量”及附加商业价值，变现为不正当商业利益。　　今年全国知识产权宣传周，最高人民法院民三庭庭长林广海在接受采访时表示，要准确适用商标法和反不正当竞争法，加大对恶意抢注他人商标、申请注册商标损害他人在先权利、攀附他人企业名称等行为的打击力度，规范商标注册秩序和市场竞争行为，切实保护好当事人的合法权益，进而有效缓解当事人维权“焦虑”。　　“商标的价值在于使用，商誉应通过诚信经营不断积累，试图以‘搭便车’‘蹭热度’‘傍名牌’方式走捷径是行不通的。加大对商标恶意注册的打击，维护公平竞争的市场秩序，无疑是给创新主体吃下‘定心丸’，对于促进我国经济高质量发展具有重要意义。”中华商标协会秘书长吴东平说。　　2、商标注册切忌“囤积居奇”　　商标的重要性不言而喻，我国科创型企业的知识产权布局，往往是“市场未动，商标先行”。但是，恶意抢注囤积商标成了一些企业、个人的生财之道，通过注册大量与他人品牌相似或潜在热门商标，以期通过转让或许可获取高额利润。以至于不少企业通过诚信经营树立起的品牌，最后竟发现是“为他人作嫁衣裳”。　　2022年3月，国家知识产权局发布持续严厉打击商标恶意注册行为的通知，重点打击十类违反诚实信用原则、违背公序良俗、谋取不正当利益、扰乱商标注册秩序的商标恶意囤积和商标恶意抢注行为。

在第四届中国国际消费品博览会上，国货特色潮品展区展出各地国货潮品、老字号及“中国智造”品牌。新华社发　　在某贝驾考商标不正当竞争纠纷案中，南京某公司运营某贝驾考网站及手机软件，但上海某公司却抢注“某贝”商标，并授权西安某科技公司、西安某公司使用。后来，西安某公司反向投诉南京某公司，请求平台下架其应用软件。南京某公司认为二公司侵犯其合法权益，将其告上法庭。该案经过一审、被告上诉，陕西高院作出终审判决。　　对恶意抢注商标的受让人，现行法律中并未规定如何承担民事责任，在该案中能否判决恶意抢注商标的受让人承担不正当竞争民事责任，全国尚无先例可循。“两被告在明知‘某贝’商标在在线驾考领域的知名度的前提下，不但不进行合理避让，反而积极寻求受让‘某贝’商标，上线‘某贝’在线驾考软件，攀附商誉的意图明显，符合不正当竞争行为的主客观要件，故尽管其并非恶意抢注人，而是实际使用商标的受让人，也应承担不正当竞争责任。”该案二审审判长、时任陕西高院民事审判第三庭副庭长袁辉根表示。　　上海某公司作为“某贝”商标的恶意申请注册行为人，2012年至2020年间大量囤积、抢注商标达707件，其中不乏“电影天堂”“橙光游戏”“郑多燕”等名称，其抢注大量商标却并未实际使用，而是用于转售，攀附商誉和恶意抢注的意图明显。　　但由于上海某公司并未列入该案被告，其无须承担该案的不正当竞争的民事责任。结案后，陕西高院向上海市场监管部门发出案件线索移送函。　　“目前商标法已规定，在先权利人在原范围内使用商业标志的可不认定为侵权，但其能否对恶意抢注行为起诉要求其承担不正当竞争责任，尚无明确规定。不过，从恶意抢注商标的行为性质看，其本身是以侵害他人权益为目的实施的行为，与一般侵权行为无实质差异。”袁辉根表示。　　但也应看到，企业选择大量甚至全领域注册某一商标，可能是为了防止自己的商标、商号等被不正当抢注，进而避免对其商业布局、商誉造成不利影响，比如小米科技有限责任公司注册了上千个商标，涵盖众多领域。　　与此同时，大量注册商标若并未实际使用，也容易造成商标“闲置”。如何在有效稳定市场主体商标维权预期的同时，充分维护商标注册使用秩序？　　“要严格贯彻商标法鼓励商标使用的价值导向，促进商标行政执法标准与司法裁判标准有机协调，对于仅注册商标，但不进行真实、合法、有效使用的，支持商标行政执法机关依法予以撤销，有效清理‘闲置商标’。”林广海表示。　　3、多渠道维护企业商标权益　　“抢注并不意味着当然取得注册，国家知识产权局对侵犯他人在先权利抢注的商标申请，依法作出驳回决定，稳定合法经营者的合理预期。”国家知识产权局相关负责人表示，国家知识产权局持续完善商标审查审理标准，强化信息化技术应用，关口前移，严打囤积行为，末端限制违法转让牟利，构建了全流程治理工作体系，将绝大部分商标恶意注册行为遏制在源头，使其无法得到注册授权。　　2023年5月，国家知识产权局印发《系统治理商标恶意注册促进高质量发展工作方案》，要求健全依法从严打击商标恶意注册行为工作机制，全领域深化打击商标恶意注册行为等，多方面系统治理商标恶意注册。　　当前，我国已有较为完善的商标权利保障体系。北京知识产权法院法官刘义军表示，根据商标恶意注册的不同情形，在先权利人通常可以通过以下方式维护自身合法权益：一是通过行政程序及行政诉讼进行商标确权，针对恶意抢注的商标提起商标异议申请、商标无效宣告等程序，维护自身合法权益。二是通过民事诉讼程序行使诉权，依据商标法、反不正当竞争法等相关法规向人民法院起诉寻求救济。三是通过行政管理部门投诉进行维权，向知识产权行政管理部门反映投诉。　　吴东平表示，商标是品牌的重要载体，是企业的核心知识产权，企业要及时进行商标注册，做到事前防范，未雨绸缪；强化商标动态监测，加强对商标恶意注册行为的排查预警，一旦发现其他市场主体有“傍品牌”“搭便车”等行为，申请注册与本企业相同、近似的商标，可充分利用异议、无效宣告等法律救济途径，做到及时发现、精准打击。　　“实践中发现，有的企业采取购买商标而不是自行申请的方式获得商标，一旦涉诉，如果转让人系恶意囤积商标或者恶意抢注者，那么即便是企业受让的商标，依然存在被无效宣告的风险，可能会‘竹篮打水一场空’。因此，企业在受让商标时，要谨慎审查该商标是否存在权利瑕疵。”刘义军表示，商标的本质在于使用，企业要按照商标注册的标识及商品类别规范使用注册商标，在商业使用中，避免将注册商标变形、异化使用，或用在非核定的商品或服务类别上。同时，企业要规范留存销售合同、发票、广告宣传等商标使用证据，以便维权之需。　　《光明日报》　　[ 责编：袁晴 ]