​​4月12日，一度沸沸扬扬的“秦朗巴黎丢寒假作业”一事迎来最终处理结果，根据警方调查定性，这段曾经流量爆表的短视频其实是某网红及其团队自导自演的“杰作”，视频中的所有要素几乎都是作伪。

基于上述事实，“捡作业”的网红和“帮侄子找作业”的所谓“舅舅”喜提货真价实的行政处罚，而网红所在的公司和负责编写剧本的编剧也一并被罚。对于这一处理结果，有的网友认为大快人心，但也有网友认为“这不过是一个无伤大雅的网络玩笑”，所谓的造假视频并无受害人，“警方根本不必浪费精力去调查处罚”。

作为一个屡屡见识，甚至多次亲历网络造谣攻击的老网民，从我的朴素价值观出发，我认为这次作伪的网红及其团队确实该罚。原因很简单：如果有人公然撒谎，被揭穿后还一笑而过、全身而退，这会传递怎样的社会价值观？更不必说，现如今各类按剧本排演、却根本不注明是表演的所谓短视频早已屡见不鲜，因此上当受骗的网友也不少。如今有这么一个引发公众热议且做实造假实锤的案例，如果都不处罚，那对其他造假的互联网网红会带来怎样的“示范效应”？

在这次的“巴黎丢作业假视频”事件中，或许不曾有任何人因此损失金钱，或是蒙受任何物理意义上的损害。但无可否认的是，随着这段视频的爆红以及流量的涌入，这一事件本身已经成为公共事件，其后续发展就成了网络公共秩序的一部分，让众多普通网民投入真实的关注和情感去关注及互动。而一朝被戳穿是撒谎造假，这当然伤害了上述普通网友的真挚情感，更是直接冲击了网络公共秩序。

或许有人认为，那些为这类假视频投入真情实感的普通网民是“智商不足”“活该被骗”“人家从头到尾没有主动骗你”，甚至以此为造假的网红门开脱洗白。在我看来，这类言论与“受害者有罪论”没啥区别。

事实上，更多为博取流量而造假的短视频或互联网言论可不像“巴黎丢作业”这般“人畜无害”，在这些弄虚作伪的网络谣言中，轻者损失金钱、浪费时间，重者陷入抑郁，甚至妻离子散，更有无辜者赔上性命的案例。令人唏嘘的是，这些真正的受害者或许根本没有发声的机会，就被新的流量事件无情淹没。

让此类网络谎言层出不穷的根源，与其说是部分网友因知识结构和判断力不足而“好哄好骗”，倒不如说是某些互联网从业者在经济利益驱使下，把挑动公众情绪、博取网友眼球作为主业，以“带节奏”“拉仇恨”而沾沾自喜。

到头来，这些互联网从业者不再把普通网友视为活生生的个人，而仅仅是可供他们随意收割的“数据韭菜”，可供他们攫取暴利的“流量干电池”，可供他们随意牺牲的“网络耗材”，而他们也在追逐流量的过程中丧失了基本的人性。

我也真诚希望，对此次“假视频”当事人的处罚，能够对上述互联网从业者有所震慑和警醒，毕竟，只有当我们坚持何以为真、何以为善时，我们才能清醒地看到，我们与恶的距离。​​​​